阅读各类杂志是平日的乐事,经济类、新闻类、IT类、文化地理类、小说类每种每个月都一两本，有些更是周刊，于是乎每日都要花大量时间在阅读上，不管有没有价值，有多大价值，这样的阅读传统，日积月累，也成了习惯。

      某日，在VERYCD网站上，偶尔看到了台湾地区的杂志：《天下》、《远见》、《30 DAY》，下载几本看看，有耳目一新之感，每本杂志内容基本与现代之商业技术紧密结合，通读后，发现有很强的人文气息，科技、职业、事业发展、人生阅历在每本杂志的各有侧重的表现，每本每期都会有启发之处。

      论报道深度，科技类文章之观点远比国内的出超，也许台湾是科技高度发展区域，对厂商和技术的把握，都非常精到，立意高远，对行业、产业分析，数据详实，现状、趋势均有迹可循，对美日厂商的报道更是占尽优势。国内杂志基本上是杂烩加转载，没实时性不说，读起来更是无味（当然没有好的也得读），现在就是每天等待种子的更新，国内有几本杂志也基本没买了。

      在人文方面，台湾杂志也占尽优势，每期都有职业、事业方面的文章，分析技术发展，社会变革与职业就业的关联，多于论述，少于说教。特别是台湾本岛的产业发展中出现的趋势对职业大势的影响，每期都会有产业名人来作“现身说法”，很具说服力。

     读一读外埠的资料、杂志会有耳目一新......

 

    《天下》在VERYCD的下载地址：http://lib.verycd.com/2004/12/30/0000032954.html

    《远见》在VERYCD的下载地址：http://lib.verycd.com/2005/02/19/0000039546.html

    《30杂志》在VERYCD的下载地址：http://lib.verycd.com/2005/02/19/0000039542.html

       前阵子看了一本Google的传记，Google认为维护互联网民主与联合国人权宪章一样重要，维护网络民主是Google的责任与精神，网络不应该有霸权与强盗，不但要从算法上实现民主，还需在结果上维护民主，这就是Google 的两个创始人拉里•佩奇 （Larry Page ）和谢尔盖•布林 (Sergey Brin)的信念。Google 不依赖一组编辑人员或仅仅根据某个词汇出现的频率来为每个网页评级，而是采用一项突破性技术，即 PageRank™。PageRank 对一个网页所链接的所有网站进行评估，为它们分配一个值（在一定程度上参照了与相应网站链接的网站）。通过分析网络的整体结构，Google 能够确定哪些网站被最对其信息感兴趣的用户“投票”评为最佳信息来源。Google 是一个企业。它通过以下两种方式来获取收入：向其他公司提供搜索技术；向广告客户提供在 Google 或网络的其他网站上刊登广告的服务。然而，您可能从未在 Google 上看到过广告。这是因为，除非广告与所显示的搜索结果页内容相关，否则 Google 不允许在我们的搜索结果页上展示任何广告。因此，只有某些搜索才会在搜索结果的上方或右侧显示赞助商链接。

     香港中文大学财经教授郎咸平主持的上海有线电视第一财经频道节目《财经郎闲评》，二月二十七日突然被上海有关部门下令停播，具体能不能恢复不得而知。

     《财经郎闲评》是第一财经的全新财经脱口秀节目。由香港著名经济学教授郎咸平主持，以闲话家常的方式为观众评说当前最抢眼的、但又意想不到会在电视中看到的财经事件或话题，如温州购房团、三农问题、基金黑幕、宏观调控政策等等。这其中既有对有争议性信息的有节制的讨论，也有对政策面的大胆建议，语言轻松、诙谐大胆。郎咸平每期会邀请一位嘉宾走进演播室，如德隆集团董事局执行主席向宏、《基金黑幕》的作者李箐、温州籍知名富商王均瑶及万科董事长王石等，先是郎教授与嘉宾谈现象，后由郎教授妙语谈事件本质并作生动总结。该节目不仅追求深度、新闻性，更注重好看、好听，充分运用电视手段，包括新闻片、电脑照片、flash及动画等与话题有关的形象化资料，整个节目气氛是愉悦而轻松的，话题是大众化且严肃的。

      每周我都会去VERYCD去下载《财经郎闲评》的更新，可在2006.2.24之后就没有新的更新了，今天才从网上知道节目停播了。该节目是目前国内最有深度最有见地经济类节目，真正经济学家主持的学术类栏目，停播对最喜欢该节目的观众是遗憾，对国内经济学界也是损失，对郎咸平本人也是不公。

      郎咸平先生是一位学术成就斐然的经济学家，如他自己所说，一个真正资本主义世界的经济学家，学术论文堪为榜首、是全球各大著名商学院知名教授，担任世界银行及各大知名公司顾问。由其观点大胆鲜明，分析透彻，成为目前中国社会最知名，也是最受争议的经济学家。

      学术争议本无可厚非，每个经济学家都有自身的世界观和价值观，都有不同的实证理论，都使用着不同的分析工具，都从不同立足点去分析经济世界，结果不同也在意料之中。但观点不同，就视为异类就有些情绪化了。对当前改革的思考和改革的功过评述，郎咸平通过自身的实证理论和分析工具来思考经济改革与经济结构问题的，有正面肯定也有深刻批评。所有这一切都是学术层面的问题，讨论争辩都是正常的方式，但剥夺他人话语权，就有些不厚道了。

      学术争鸣，是探求真理最直接有效的方式，广开言路，才是求真之本，毕竟，经济，不是政治。

     

      三联生活周刊2006年第8期的一篇吴樊的文章,《群众理论》，有些哲理。每天在我们眼前出现的社会现象居然是群众理论在指使，许多是群众与精英合谋的结果。摘出其中的几点，可以体会研究一番：

      群众理论就是“人们只要一形成”群众“，思维和道德水准就迅速降到其最差成员的水平，甚至包括一向道德高尚的人以及思想家和科学家在内。”人们学坏不学好，与我们平常所受的教育有些背到而驰，比烂不比好，就形成一种“集体有病”的现象，如果能够探讨其中缘由，那很多事我们就可以理解了。

     群众理论大师勒旁认为，现代进步对人的要求是理性的，社会发展需要理性的人，个人需要以现实主义的态度和严格的标准为自己谋求幸福。可群众理论家的分析结果是大多数群众并非如此，群众虽然一心为自己谋求幸福，但根本不知道如何去谋求幸福。他们为本能所驱动，充满着幻想，可以不承担义务，却有无穷多的权利，永远觉得不够，永远觉得不平等，永远等待不劳而获的机会。于是人民在被动无为是群众，主动行事时是暴民。如此理论，现在就有非常多的事例可以得到验证，印尼、越南排华事件，在经济领域则是要求政府保护国内产业，提高相关商品的进口关税，此等事例在美国和欧洲、亚洲都在发生。可是发生这一切行为的根源在哪里呢，秘密在于：平等。大众的平等的基准点在哪里，就是我们前面所说的“最差成员的水平”，平等必定导致价值的堕落，平等就是罪恶的根源。因为要达到价值的平等必须向低看齐。

      群众“根本不知道如何去谋求幸福”，需要精英阶层领导，精英阶层所鼓吹的，能够让群众接受的价值标准在哪里，就是简陋的价值观，迎合群众群众平等要求的价值观，如此皆大欢喜，起到了催眠的效果，因此，莫斯科维奇说，现代政治是利用非理性群众的理性形式。精英伪装成群众阶级贴心人，群众陶醉于精英阶级所鼓吹的最平等的价值观，于是群众成了精英阶级权利斗争的工具，一个精英集团反对另一个精英集团，一帮群众就反对另一帮群众，于是就有了“颜色革命”、“人民力量”，产生了强大的社会摧毁力量。 我们眼前世界所发生的就是群众理论指引下的生动的画面。

 

      前一周,旅途奔波,思绪繁杂,无法集中精力在SPACE上写些东西,思考还是有的。上周看了几本杂志《商业周刊》、《三联生活周刊》，现把其中认为不错的观点，摘录出来：

      第一，还是民营邮递和国营邮政的问题，刚好邻邦日本也正在进行国营邮政改革，国内邮政针对民营邮政的第一观点就是，我们是国营，有包袱，需要政策。问题也基本在这里，为什么你是国企，如果你是国企对整个邮递产业和国民利益又有益损。近邻日本的邮政改革中心是：政企分开和私有化。他山之石可以攻玉。日本正在进行的邮政改革也涉及邮政储蓄和简单保险业务的再造。日本邮政掌管着3万亿美元的家庭存款，占日本存款总额的1/4，规模之巨、内容复杂程度远甚于我国的邮政储蓄业务。去年，日本政府为推行邮政改革，不惜解散国会、提前举行大选。目前来看，小泉政府计划用12年时间来完成邮政民营化改革，在2007年4月前，将现有的日本邮政公社一分为四，成立包括邮政储蓄银行和保险公司在内的四大机构。2017年前,日本政府还须售出其在邮政储蓄银行和保险公司所持的全部股份，实现民营化（关于日本邮政改革，可以看这里）。正式因为邮政的专营而造成了服务差，效率低下的恶果，这是三联生活周刊近期一位作者的观点，我也非常认同。

     第二，相对邻邦印度的经济发展与国民保障，我国改革成果的评定，现在的印度虽整体国民收入，教育水平还落后中国，但整个国家的经济政策仍然兼顾效率与平等，国民医疗保障方面，医疗体系低支出、高效率，我们无法匹极。医疗机构少，人员少，病人医疗费用极低，医护效率高，医院照样盈利，照样实现了普遍的国民医疗，而且是国民免费医疗。从这里可以看出我们医保政策的的缺失和破产的原因了。印度经济总量虽不及我国，但其经济的全球参与性和活力确是有目共睹的，在全球的外包服务领域，印度占行业总收入的3/5，IT、Call Center、设计服务等均占头等，国内投资活跃，股市繁荣，在兼顾平等的基础之上，实现了经济的增长。国内的经济学家与当前经济政策，应该考虑兼顾国民的平等了。经济发展了，但多数的国民收入没有增长，这种经济发展的模式是不会长久的，南美国家就是一个很好的例子。

     第三，就是创新，工商业不断发展，孕育新的模式。商业周刊《外包的未来》和《商业先知-普拉哈拉如何改变各位首席执行官的思维方式》这两篇文章会给人很大的启示。

     现在发觉，时间确实太少了，以至要想办法去节约时间，无法安排出读书时间，许多书和报纸都无法阅读，有些遗憾。

      媒体报纸都在报道《邮政法》修改稿第七稿，严重程度到关系民营快递生死存亡。我只想以一个消费者的消费体验的角度说些看法。我经常收发快件，最早都是上邮政局寄特快专递，费时费力，发件到收到，一般三天（五年之前），经常是超过三天也收不到，打电话去问，说是地址找不到，无法投递；或是送来时，无人签收，走了。照此折腾几番，也再不敢劳驾。后来打电话给快递公司，接电话小姐询问记录甚为详细，一般打完电话半小时，收件的就到了，填好地址，立马就发走了，而且另外多了一项选择，是否到付？价钱还是发特快专递的三分之一到二分之一，真是“轻松便宜量又足”。收件也是，如果人不在，会按投递电话通知，人在再送。快递服务能够如此，我想是不会再特快专递了。

     通信、邮政，国计民生的行业，还是应把大众利益考虑在内，整天争论邮政专营权，服务与价格又让人不敢领教，就是一家独大也不会长久。市场经济，竞争是主体，提供有竞争力的价格与不断改进服务，才是企业的生存之道。